2級電気工事施工管理技士 過去問
令和6年度（2024年）前期
問38 (4 問1)
問題文
建設工事において工程管理を行う場合、バーチャート工程表と比較しネットワーク工程表の特徴を考慮した記述として、最も不適当なものはどれか。
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する（ここをクリック）」 をご利用ください。
問題
2級電気工事施工管理技士試験 令和6年度（2024年）前期 問38（4 問1） （訂正依頼・報告はこちら）
建設工事において工程管理を行う場合、バーチャート工程表と比較しネットワーク工程表の特徴を考慮した記述として、最も不適当なものはどれか。
- 他工種の工程に関して理解しやすい、ネットワーク工程表を用いた。
- 各作業の進行度合いが把握しやすい、ネットワーク工程表を用いた。
- 各作業の余裕日数が容易に分かる、ネットワーク工程表を用いた。
- 工事の重点的工程管理を行うため、クリティカルパスに注目した。
- 工程の遅れ日数の計算が容易な、ネットワーク工程表を用いた。
正解！素晴らしいです
残念...
この過去問の解説 （2件）
01
この問題は、建設工事において使われるネットワーク工程表とバーチャート工程表の違いを理解しているかを問うものです。
ネットワーク工程表は、作業の流れを矢印とノード（節点）で表現するもので、作業の順序関係・余裕・重要経路（クリティカルパス）などを把握するのに適しています。
一方、バーチャート（ガントチャート）は作業と日付を横棒で視覚的に表現する表で、作業の予定と実績の比較がしやすく、進捗状況の管理に向いています。
適切な記述です。
ネットワーク工程表は、作業のつながりを表すのに優れており、作業相互の関係や前後関係が視覚的に明確になります。
一見すると複雑に見えることもありますが、他工種との関係や影響を把握しやすいという利点があります。
不適当な記述です。
作業の進行状況（実際に何%進んでいるか）を視覚的に追いやすいのは、横棒で進捗を示せるバーチャート工程表のほうが得意です。
ネットワーク工程表は進行状況の管理にはやや不向きで、進行度合いを把握しやすいとは言えません。
この問題は、最も不適当なものを選ぶ問題なので、この選択肢が正解です。
適切な記述です。
ネットワーク工程表では、各作業のフロート（余裕時間）を計算して表示することが可能なので、余裕日数を把握しやすいのが特長です。
適切な記述です。
クリティカルパスは、全体工期を決定する作業の連続であり、これを把握することで重点管理が可能になります。ネットワーク工程表の重要な利点です。
適切な記述です。
ネットワーク工程表では、作業ごとの日程や前後関係をもとに、遅れがどこに影響するかが分かりやすく、遅れ日数の分析にも向いています。
ネットワーク工程表では、作業の進行度合いを視覚的に表現しにくいため、進行状況を把握しやすいというのは誤りです。
そのため、「各作業の進行度合いが把握しやすい」という記述が最も不適当です。
その他の選択肢は、ネットワーク工程表の特性を適切に表しています。
参考になった数2
この解説の修正を提案する
02
バーチャート工程表と、ネットワーク工程表をまとめます。
バーチャート工程表
縦軸に作業項目、横軸に日時を記載し、作業の開始時期と終了時期を横棒で表した工程表です。
構成が単純で、作成が容易であるといった点や、スケジュールの把握がしやすいといったメリットがあります。
ネットワーク工程表
建設プロジェクトや工事の進行を管理する為に、作業（タスク）同士の順序や依存関係を視覚的に表した図表です。
下記のメリットがあります。
・複数間の作業やプロジェクトの関連性や流れがわかりやすい。
・優先すべき作業や同時並行で進められる作業を発見できる。
・プロジェクト全体の工期を決定する「クリティカルパス」を特定できる。
クリティカルパスとは、工期を遵守する為に遅らせることのできない作業経路を指します。
以上を踏まえて、選択肢を見ていきましょう。
正しい内容です。
誤った内容です。
作業の進捗を管理するには、バーチャート工程表を使用するのが適切です。
正しい内容です。
正しい内容です。
正しい内容です。
バーチャートは、複数のタスクの進捗を個別に一列に並べただけなので、一つ一つのタスクの進捗は把握できても、複数のタスクが絡み合った時の工程管理ができません。
従って、工程の遅れを計算する場合はバーチャート工程表よりも、ネットワーク工程表の方が適しています。
参考になった数0
この解説の修正を提案する
前の問題（問37）へ
令和6年度（2024年）前期 問題一覧
次の問題（問39）へ